saramago

Sinceramente a minha opinião é a de que pode-se dizer mal e gozar cm os indianos, os monhés, os mouros, o alcorão e etc, mas no que respeita à sagrada bíblia católica... não se pode dizer nada porquê???? Apelamos às outras religiões para respeitar a liberdade de culto onde a católica é minoria mas depois não se pode criticar o livro sagrado porquê?
E por acaso é mentira que existem histórias sanguinárias na bíblia?
E por acaso é mentira que existem contradições e que cada apóstolo escreveu o que lhe apeteceu e a sua própria visão dos factos?
E por acaso é mentira que no inicio do milénio houve um concilio de Trento onde foram escolhidos os livros sagrados que iriam constituir a futura bíblia e que outros textos foram rejeitados por serem considerados menos bons, onde hoje se reconhece ter sido descoberto o Livro de Judas que tanta polémica causa.
E por acaso não é verdade que existem enormes erros de tradução, porque primeiro foi traduzido do aramaico para grego antigo e para grego moderno e posteriormente para latim????
E que o diabo não aparece mencionado uma única vez nos textos originais em aramaico tendo sido mal traduzido?
Enfim
Está não é uma opinião Deonilde, mas sim alguns factos.
O Saramago é livre de dizer o que quiser e nós só ouvimos o que gostamos.
Quem não gosta, não lhe lê os livros.
E já agora, sabias que saiu um livro a dizer mal da Al-Qaeda, do Islão e do Alcorão? E também é de um jornalista português conceituado?
E esta hem???